Анализ конечный и бесконечный

Практически с самого зарождения психоанализа как отдельного метода Фрейд задавался вопросом о его длительности. Понятно, что психоаналитическая терапия — как «освобождение человека от его невротических симптомов, запретов и аномалий характера» — требует немало времени. Личность каждого человека многогранна и уникальна, а это значит, что и подход должен быть индивидуальным. Придерживаясь профессиональной этики, психоаналитик не выносит вердиктов, не занимается постановкой диагноза, не даёт советов и рекомендаций, а также не ставит точных сроков окончания терапии.

Конечно, каждый хотел бы, чтобы его анализ завершился как можно скорее и чтобы терапевтический эффект сохранился на долгое время. К сожалению, так как психоанализ предполагает глубинное исследование психики, внутренних конфликтов и симптомов, ограничиться кратковременной работой не получится.

В своей работе «Анализ конечный и бесконечный» Фрейд задаётся вопросом о том, когда же можно завершить анализ. «С практической точки зрения на этот вопрос ответить достаточно просто. Анализ заканчивается, когда аналитик и пациент перестают встречаться на аналитических встречах. Это происходит, когда более или менее выполнены два условия: во-первых, пациент больше не страдает от своих симптомов, преодолел свои страхи и запреты; и, во-вторых, аналитик приходит к заключению, что осознано так много вытесненного материала, так много объяснено из того, что доступно пониманию, побеждено так много внутренних сопротивлений, что уже не нужно бояться повторения связанного с этим патологического процесса».

Что же подразумевается под естественным окончанием анализа и существует ли возможность привести анализ к такому завершению? В данном случае психоаналитику необходимо задаться вопросом, удастся ли ему оказать ещё более глубокое воздействие на анализанта и повлечёт ли это за собой какие-либо дальнейшие изменения. В каждом случае окончательный ответ будет зависеть от аналитика, анализанта и того, что происходило в ходе конкретного аналитического процесса.

Не стоит забывать, что психоаналитик не обладает неограниченной властью над анализантом. И «если внешние трудности препятствуют достижению этой цели (окончанию анализа), лучше говорить о неполном анализе, нежели о незаконченном». Хотя важно проанализировать и понять, не идёт ли в этой ситуации речь о (бессознательном) сопротивлении терапии.